Учитель поставил Прилепину «Восьмёрку»

-Захар, недавно у вас вышла новая книга- "Восьмёрка". Мы в Петербурге с удовольствием следим за вашим творчеством, но хотелось бы видеть вас в Питере почаще. Как складываются у вас отношения с нашим городом, нашими питерскими издателями и читателями? Вообще- где больше вас читают- в Москве или Петербурге?

- Ну вы спросили. Разве я считал? В Питере я раза 2-3 в год бываю, всегда с огромным удовольствием, это великий город, один из лучших в мире - говорю вам, как человек побывавший в доброй сотне лучших мировых городов. Издатель у меня на сегодняшний день один, "АСТ" и другие, надеюсь, не потребуются

-Самые обсуждаемые события последних недель и дней- акция "Пуси
райтов" в Храме Христа Спасителя и подвиг майора Солнечникова. Какое из этих событий задело ваше сознание сильнее?

- Солнечников герой, что тут сравнивать. А это глупые девки. Впрочем, всем, кто хочет их засадить в тюрьму, спешу напомнить, что в своё время, в 1919 году, трое молодых друзей - поэты Есенин, Мариенгоф и Шершеневич году раcписали похабными частушками стены Страстного монастыря. А монахини потом всё эти затирали. Есенина тоже надо было посадить? Или как?

- Сажать может не надо, а поработать тряпкой и щёткой - это правильно. А вообще, какая идея фикс у вас в последнюю неделю занимает больше всего времени в вашей душе?

- У меня нет никаких идей фикс: я воспитываю своих детей, пищу свои книги и по возможности делаю всё, чтобы избавиться от нынешней российской власти, которую я нахожу категорически не соответствующей своей исторической роли.

-В одной из рецензий на "Восьмёрку" я прочла, что ваша книга посвящена теме "исчерпаемости родовых связей". Вы согласны с такой трактовкой? Что, родовые
связи исчерпываются, как никогда?

- Не помню о чём речь. Родовые связи с деревней – да, исчерпываются, мы её фактически потеряли. А вместе с деревней теряем огромный объём крестьянской речи, крестьянского мира - всего того, что именовалось словом "лад". Деревенский лад и уклад - были, а городская уклада нету, и не ищите. Разве что у вас в Питере что-то осталось, да и
то уже на исходе.

-Ещё меня поразила статья француза о современной русской литературе, там после преамбулы о том, что после великой русской литературы- Пушкина, Толстого и Булгакова- была "чёрная дыра СССР", идёт абзац о вашем творчестве. Заботит ли вас то, как ваше творчество раскручивается во Франции и за рубежом, как подаётся критиками ваша позиция в оппозиции, в какой контекст вас встраивают? Или вы тут холодны как лёд?

- Нет, я до сих пор с некоторым ужасом вспоминаю этот абзац, я тоже
его отметил. Кошмар просто. Французы, безусловно, очень интересуются Россией - при чём, не только классической литературой, но и современной - куда больше, чем
американцы или англичане. Но их восприятие советского прошлого - просто чудовищное, у них там сотни стереотипов на эту тему, совершенно непробиваемых. Я как раз пытаюсь их пробить. "Чёрная дыра" - это, конечно, мощно сказано. Как будто кто-то нам
наверняка доказал, что в природе не существовало ни Горького, ни Есенина, ни Маяковского, ни Бабеля, ни Шолохова, ни Леонида Леонова, ни Платонова, ни Трифонова, ни Шукшина, ни Валентина Распутина. У нас была великая литература - и советская, и, что называется, антисоветская. Чего точно не было - так это "чёрной дыры".
На Западе меня так и воспринимают зачастую - как взбалмошного русского, который говорит совершенно немыслимые вещи: о том, что Россия империя, и ни чем иным не будет, либо её самой не будет вообще, о том, что либеральное мышление не менее тоталитарно, чем коммунистическое. И так далее, у нас с ними много тем для занимательного обсуждения.

-100 миллионов россиян смотрят зомбоящик, а лишь 5 миллионов из них читают книги, по вашему замечанию. И вот тв предлагает зрителям ежедневное смакование "ненавязчивого скотства". Какие есть рецепты от Прилепина по поводу борьбы с ненавязчивым скотством каждый день?

-У меня не работает телевизор дома, вообще. И, главное, он совершенно никому не нужен. Иного пути нет. Вырубите его, и всё. Дети целей будут. А лучшие и важные фильмы или программы всегда можно купить или скачать. Ну и новости тоже мимо вас не пройдут, сами вас разыщут.

-Одну из ваших повестей собрался экранизировать Алексей Учитель. Какие фильмы этого режиссёра вам больше всего нравятся?

-"Прогулка", "Дневник его жены" и "Космос как предчувствие" - безусловные шедевры. Я про это говорил всегда, когда мы и знакомы с ним не были. Учитель меня в своё время просто потряс. А потом я раз сорок - без преувеличения! - смотрел его "Рок", был такой совершенно гениальный документальный фильм у него в конце 80-х.. Тогда я, конечно, смотрел его из-за Гребенщикова и Цоя, но сейчас, когда подобных фильмов уже наснимали штук сто, стало ясно, что картина Учителя как никакая другая сумела передать этот неизъяснимый вкус времени, эти вот парадные, эту речь, эти рок-н-рольное брожение
питерское. Полный восторг и низкий поклон.

-Как вы относитесь к его фильму "Кавказский пленник" с вашим опытом чеченской войны?

- Нормальное кино. С точки зрения опыта мне там ничего не показалось неверным. С точки зрения драматургии было несколько вопросов. Там где-то сломался ритм, где-то в нужном месте... Надо пересмотреть, чтоб вспомнить.

-Изменилось ли ваше настроение после прошедших выборов? Что ждёт Россию и писателей в этой России- на ваш взгляд?

- А что писатели - меня совершенно не волнует, что их ждёт. Меня волнует, что ждёт страну. Пока ничего хорошего не ждёт. Россия, не устану это повторять, будет вымирать теми же чудовищными темпами, что и последние 20 лет, потому что в метафизическом смысле мы расхотели жить. Мы будем всё так же бесстыдно качать нефть и газ, держать русские деньги в американских банках, добивать свою деревню, терять остатки промышленности и вообще будущее как таковое - и при этом прибывать в
тихой, розовой уверенности, что всё поправляется, что "лишь бы не было войны", что "на верху тоже не все дураки".

-Я вычитала на вашем сайте, что вам нравится творчество Андрея Битова, творчество которого, к сожалению, сейчас не в фаворе у молодых читателей и
писателей. Чем вам интересны книги Битова?

- Отчего же не в фаворе? Я знаю много людей, которые любят Битова не меньше меня. Битов, наряду с Лимоновым и Распутиным, любимейший мой писатель из числа современников. Помню, четырёхтомник его сочинений "Империя" я прочёл с тем редким чувством приобщения и радости, которое случается несколько раз на веку. Как говорит замечательный Юзефович, который тоже живёт сейчас в Питере, что есть книги, которые что-то дают уму, а есть, которые дают сердцу - и есть редкие книги, которые полезны и уму, и сердцу. Это как раз про Битова. Изящное, безупречное письмо, тихая, очень достойная, истинно русская ирония, европейский словарь, работа на полутонах, легчайшими штрихами – это всё Битов; я в хорошем смысле его воспринимаю, как антитезу (правильную, нужную антитезу) почвенничеству. У нас ведь почвенникам
противостоят отчего-то не европейцы, а одесситы и Брайтон-Бич, которые выдают себя за европейцев. Вот Битов - европеец. Великий русский европейский писатель, так вот можно сказать. А не в фаворе он у тех, кто любит чтение полегче, можно даже сказать повульгарней. Я вот, к примеру, "Человек в пейзаже" Битова (есть у него такая вещь про русское, так сказать, лирическое пьянство) люблю куда больше, чем "Москву-Петушки". И уверен, что я прав в своих предпочтениях.

2012

Интервью Ирины Дудиной